¿Por qué puede ser bueno fracasar?


Por Mario Šilar

Para: Instituto Acton Argentina

Enero de 2012

          Uno de los ámbitos en los que la visión cristiana de la vida adquiere una identidad singular frente a otras cosmovisiones se observa en la actitud que exhibe ante el éxito y el fracaso. No se trata de analizar aquí las aporías y problemas que se siguen de profesar el culto al éxito, ya que se sabe que el cristianismo no promueve el exitismo como modus vivendi; además, distingue claramente entre el mero éxito exterior, visibilidad o “impacto” –de escasa relevancia moral y bastante aleatorio, por cierto– de las acciones, y un horizonte de evaluación interior, mucho más pleno e íntimo, en donde el “éxito” adquiere un cariz radicalmente distinto: en este ámbito las acciones se sopesan en cuanto a su valor y sentido de eternidad. En este segundo caso cabe afirmar que “todo éxito es prematuro”, como bien advertía el antiguo profesor de la Universidad de Navarra, Leonardo Polo, y frecuentemente recuerda Alejandro Llano. En cuanto al fracaso, la caridad cristiana propone una mirada comprensiva, tolerante, paciente y compasiva, tanto hacia el fracaso ajeno como al propio.

Pero el cristianismo también promueve la importancia de la excelencia y del anhelo de superación personal en la tarea a realizar. En efecto, si las acciones son susceptibles de adquirir valor de eternidad, es razonable suponer que se debe poner lo mejor de uno mismo y se debe intentar hacer cada tarea del mejor modo posible. “Duc in altum”, en el cristianismo, rige para toda empresa humana. En conclusión, desde la perspectiva del agente, punto de vista propio del análisis moral de la acción, la excelencia y la perfección cobran más importancia que la búsqueda del éxito, fenómeno en todo caso subsidiario y que no conviene que sea perseguido como fin principal. Sigue leyendo

Anuncios

Davos: La desigualdad, tema de debate entre los ricos y poderosos



Articulo publicado por BBC Mundo

Los más ricos y poderosos del mundo comienzan a abordar el tema de la desigualdad. Ese será uno de los ejes principales sobre los que girará el Foro de Davos de este año. Así lo señalan los analistas y también un informe de la propia organización en el que se identifica la disparidad en los ingresos como una amenaza para la estabilidad económica y social.
Cuando la ola de indignados se extendió desde España a Grecia, Reino Unido, Israel, Bélgica y Estados Unidos, surgió el interrogante de qué efecto tangible tendría su mensaje. Hoy, a casi un año del 15-M, el tema de la desigualdad ocupa el centro del debate político y económico en el Foro Económico Mundial.
Entre los principales reclamos que surgieron en la Puerta del Sol de Madrid, la Catedral de Saint Paul en Londres, o en Wall Street siempre estuvo la inequidad. Y como blanco preferido siempre aparecían los banqueros.

El foro anual de Davos reúne anualmente a las personalidades de la política, la economía, la empresa y los sindicatos a nivel mundial.
Pero, ¿qué ha cambiado para que el debate haya girado hacia una problemática social? “Las crecientes desigualdades eran vistas como el precio necesario de una prosperidad global que crecía”, sostiene Robert Peston, Editor de Economía de BBC.
“Las crecientes desigualdades eran vistas como el precio necesario de una prosperidad global que crecía”
Robert Peston, editor de Economía de BBC
El propio director del Banco de Inglaterra, Mervyn King, señaló la percepción de injusticia sobre que los adinerados banqueros que causaron el desastre estén en sus puestos, mientras que aquellos con ingresos promedio o por debajo del promedio paguen el costo de la crisis, recuerda Preston.
Preocupación global
Del otro lado del Atlántico también hubo discursos que sintonizan con este debate por la igualdad. “Podemos conformarnos con un país donde un número cada vez menor de gente tiene mucho éxito, mientras que más estadounidenses apenas cubren sus gastos. O podemos crear una nación donde todos tengan una oportunidad justa”, lanzó el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, en el discurso sobre el estado de la Unión, pronunciado el martes.
Obama puso a una secretaria de 55 años en el centro de su alocución. De hecho, la sentó en un sitio privilegiado, al lado de la primera dama, que en alguna oportunidad ocupó el presidente de la Reserva Federal. Quizás espere que los manifestantes de “Ocupa Wall Street” noten el cambio.

El debate sobre un cambio de modelo económico abordará la problemática de la pobreza a nivel mundial.
Y la elección de una persona común y corriente que paga sus impuestos también tiene que ver con el debate que está habiendo en EE.UU. por el tipo que tributan ricos y poderosos.
El ejemplo más reciente es el del precandidato republicano a la presidencia Mitt Romney, quien paga proporcionalmente mucho menos que la mayoría de sus conciudadanos. En el último año pagó una tasa de poco menos de 14%. El estadounidense promedio paga alrededor de 11%, pero la tasa máxima es 35%.
El propio magnate Warren Buffet dijo en reiteradas oportunidades que la tasa tributaria es injusta y se debería cambiar porque él paga en proporción mucho menos que su secretaria.
Impuestos regresivos
De la misma forma piensa Bill Gates. El fundador de Microsoft, entrevistado por la BBC, también está de acuerdo en que le suban los impuestos. “Estoy de acuerdo en que suban más para los ricos que para el resto, eso es simplemente justicia”, manifestó.
Al fin y al cabo, el debate es el mismo en todo el mundo, y la resistencia a reconocer las demandas del 99% van venciendo la resistencia del 1% que más riqueza acumula. Sin ir más lejos, el año pasado el director de JP Morgan, Jamie Dimon, ensayó una defensa de los banqueros frente a las críticas que recibían y cosechó aplausos en Davos por ello. Hoy es difícil imaginar que alguien intente algo por el estilo.
“A nadie le gustarán las protestas sociales que vendrán”
Sharan Burrow, secretaria general de la Confederación Sindical Internacional
Las primeras declaraciones de los asistentes van en sentido contrario. “Creo que tenemos tres o cuatro años en Occidente para mejorar el modelo económico que tenemos, si no lo hacemos habremos perdido el juego”, advirtió David Rubinstein, director del fondo de inversiones Carlyle, según informa AFP.
En el mismo sentido se expresaba Sharan Burrow, secretaria general de la Confederación Sindical Internacional, quien instó a las corporaciones y gobiernos a trabajar junto a los trabajadores para desarrollar un nuevo modelo económico.
Burrow también advirtió sobre las consecuencias que podría tener no solucionar los desequilibrios de la economía real a la que “los mercados están matando”. Y en su advertencia quizás esté la clave de porqué Davos debate la desigualdad. “A nadie le gustarán las protestas sociales que vendrán”.

http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2012/01/120125_davos_desigualdad_ricos_poderosos_adz.shtml

“COLOM, EL PEOR GOBERNANTE DE GUATEMALA” Por Luis Humberto Milla


Si en verdad fuera verdad esa expresión de que cuando a uno le están pelando el caite le zumban los oídos, al pobre ex -presidente Álvaro Colom ya le hubiesen explotado por la cantidad de críticas que ha tenido que soportar estando en el poder, y que llegaron a su máximo clímax unos días antes de salir. Quiero expresarle a la opinión pública de que a mi en lo personal no me gustó la forma de gobernar de Álvaro Colom, ya que le faltó firmeza en su actuación.

Pero de ahí a culparlo de todas las desgracias de Guatemala me suena a cinismo. Lo que pasa en un país tercermundista como el nuestro es que padecemos de presidencialitis, un síndrome raro que nos hace pensar que el presidente tiene que gobernar bien, y al mismo tiempo nos tiene que arreglar los problemas a cada uno.

¡Si, es que el presidente tiene que acabar con los delincuentes!, dicen muchos, ¿Pero en donde se formó cada delincuente?. La mayoría de delincuentes en todas sus categorías vienen de hogares desintegrados, de hogares sin amor, y sin corrección, pero que por el contrario son hogares llenos de vicios y de violencia. ¿O acaso no se puso de moda cambiar de marido o cambiar de mujer cada fin de año con un egoísmo maldito que pasa por encima de los propios hijos?.

¡No hombre!, es que no se trata solo de alimentar el yo quiero, hay que pensar en todas esas criaturas que se quedan sin su verdadera madre o sin su verdadero padre, es que no es lo mismo ponerles un padrastro, se les daña su autoestima y el daño sicológico es abismal. A mi está situación tan infantil, ¡créame me pone tan mal!.

Yo no estoy en contra de todos aquellos que deciden vivir la vida loca, cada quién que viva como le dé la gana, pero que no traigan hijos al mundo. Cada niño que nace es una responsabilidad grande, hay que darle manutención, hay que darle buenos ejemplos, y hay que educarlo de la mejor manera para que después no terminé como pandillero tatuado hasta del trasero, o como un pinche ratero. ¿Cuántos jóvenes valiosos no desperdician su vida de esa manera?.

A las niñas sin padre les va peor, estas criaturas tienen que sufrir el acoso y las violaciones de su padrastro, ahora más que nunca por la cantidad de hombres degenerados que abundan como buitres. Después de escuchar esto, cree usted que es justo decir que Álvaro Colom es el peor gobernante de Guatemala. Yo creo que justo sería decir, que a cada gobernante que pasa por este país le toca convivir con una sociedad más indecente y carente de valores humanos.

En todos los países no solo gobiernan los presidentes, porque aparte de todos sus funcionarios, hay miles de miles de empleados públicos, y de estos miles muchos no desempeñan su trabajo como deberían de hacerlo ¿y sabe porqué?, porque ellos no aman a su país, a ellos solo les interesa recibir el sueldo que nunca se ganaron, dinero que sale de los bolsillos de la gente que si trabaja por su país.

A ellos no les importa el padre desesperado que no tiene empleo, el anciano que mendiga en la calle, el niño que se acuesta y se levanta con hambre. ¡Nooo! estimados radio oyentes, si queremos que Guatemala de verdad prospere tenemos que poner cada uno de nuestra parte, nos tenemos que quitar el maldito egoísmo, dejar de pensar solo en nosotros y pensar más en la gente necesitada.

Nos tenemos que cubrir de valores humanos, y ponernos en los zapatos de los demás, creer en que cada padre desesperado que no tiene empleo pudo ser mi padre, en que el anciano que mendiga puede ser mi abuelo, y que cada niño que se acuesta y se levanta con hambre puede ser mi hijo. Es que ahí esta el único secreto de vivir está vida ¡amar al prójimo como a mi mismo. Si no lo hacemos estamos fregados, y diremos después Pérez Molina es el culpable.

Escribió: Especial Para EL PODER DE LA NOTICIA
Luis Humberto Milla Méndez
“Desde El Estor”


Discusión Inteligente

Desde hace algunas semanas, este video ha estado generando muchos comentarios en internet:

Hoy tuve la oportunidad de ver una respuesta por parte de un sacerdote católico a ese video:

Aunque a primera vista, podríamos catalogar ambas posturas como antagónicas hasta cierto punto, lo que veo yo es complementariedad.  El primer llamado nos llama a un entendimiento radical del Evangelio y a nuestra responsabilidad individual de poner en acción aquello en lo que decimos creer y profesar.  El segundo video nos bota el mito del “cristiano omnicompetente” que se las puede solo y nos llama a vivir un verdadero sentido de comunidad profunda dentro de la Iglesia.   No hay contradicción….hay complemento…hay integralidad en ambas posturas y como cristianos debemos reflexionar seriamente en cómo estamos viviendo esa complementariedad….o si estamos sesgando nuestras vidas a un individualismo radical (que es peligrosísimo) o hacia diluirnos en una masa sin cara ni nombre…

Ver la entrada original 67 palabras más

Casa de Misericordia: Esfuerzos que Glorifican a Dios y sirven al prójimo


Organización no Gubernamental que surge por fé del corazón de un puñado de creyentes, sus características son 3 fundamentales: Ser gratuito y dirigido a adultos mayores en condición de abandono, garantizar dignidad amor y cuidados en los últimos años de la vida de los ancianitos y ser ejemplar en pulcritud, transparecia y atenciones.

Para poder apoyar, escribir a: iglesia.de.cristo.vida@gmail.c­om  

Conferencia “Enfrentando el 2012”


El sábado 12 de enero se llevo a cabo la primera reunión de la ASEC (Asociación de Empresarios Cristianos), en donde se trató el tema titulado “Enfrentando el 2012”, con el  Lic. Juan Callejas Vargas. Aparte de considerar el ambiente nacional, en donde se vive una expectativa muy grande con el inicio de una nueva etapa política para Guatemala, expectativa que está creando un ambiente de negocios positivo, que puede beneficiar al país,  independientemente de los intereses partidarios que son parte del paisaje nacional, se discutieron tres puntos importantes los cuales son:

La Visión, La Disciplina y La Pasión.

La visión como punto de referencia que nos guía durante el viaje, nace de algo que no tiene límites, es infinita siendo ésta  “la imaginación”, la cual deberíamos ejercitar continuamente pues no tiene ningún costo, es saludable y es parte de la creación de Dios, además utilizándola descubrimos nuevos caminos, así como posibles soluciones a problemas existentes. Todos conocemos más de alguna persona que ejercita su imaginación y que ha llegado lejos en sus sueños y objetivos. Los grandes personajes de la historia que en sus inicios pudieron ser el “hazme reír” de otros, la gran mayoría, si no todos, han sido personas con una gran imaginación y como consecuencia con una visión,  y todo fraguado en el fuero interior de cada uno de ellos.

La disciplina: -es la segunda creación, es hacer que las cosas sucedan, es el poder de la voluntad puesta en práctica.  “Aquel que no sacrifica un bien presente por bienes futuros, puede hablar de la felicidad tanto como el ciego puede hablar de los colores (Horace Mann). Un hombre sin disciplina es un hombre a la deriva donde no camina hacia ninguna parte, muchas veces  puede no gustar porque requiere sacrificios, pero si queremos movernos hacia delante, entonces es necesario.

La pasión, aquella que nace en el corazón y se manifiesta como optimismo, excitación, conexión emocional, determinación, fuego, es entusiasmo con raíces profundas en tener la libertad de escoger y no en las circunstancias. La clave para crear la pasión en tu vida, está en la identificación de tu talento y cual es el rol y propósito en tu vida. La pasión es un ingrediente que hace emocionante nuestra vida y es necesario emprender con ella nuestros proyectos a fin no solo de hacer emocionante nuestro caminar sino además con paso firme unido a la disciplina y una visión.

Les animamos a seguir adelante y a participar de estas conferencias, pronto estaremos dando a conocer la fecha y tema de la siguiente, la cual se llevará a cabo en el mes de febrero.

Bendiciones y los esperamos a la próxima.

El 2011 en el Blog


The WordPress.com stats helper monkeys prepared a 2011 annual report for this blog.

Here’s an excerpt:

A New York City subway train holds 1,200 people. This blog was viewed about 7,800 times in 2011. If it were a NYC subway train, it would take about 7 trips to carry that many people.

Click here to see the complete report.

Evento ASEC: Enfrentando el 2012 (14/1/12)


ASEC arranca el 2012 con su primer evento del año: ENFRENTANDO EL 2012

Fecha: Sábado 14 de enero, 2012

Hora: 7am

Lugar: NAIS Plaza las Cañas (Antes de Pradera) Blv. Los Proceres CC Plaza Las Cañas L102

Costo por Persona: Q.100

AGENDA:

1. Taller “La Rueda de la Vida”

2. Plan de Trabajo para Responder al Resultado

3. Oportunidades en Guatemala 2012

(Para más información, contactar a Luis Leal a: llguate@yahoo.com.mx )
Teléfono: 23324721

Superando los Propósitos de Año Nuevo


Escrito por Haroldo Herrera Monterroso (hherrera@grupoproval.com)

Hace unos días estábamos celebrando el final del 2011 y algunos esperamos la media noche para definir nuestros propósitos del año nuevo; al calor de los abrazos aprovechamos para desearnos prosperidad y buenos deseos, acompañados de la frase histórica  “ ojalá que el nuevo año te traiga muchas bendiciones y cumplas tus propósitos… ”

Normalmente la definición de propósitos es una tradición y costumbre que desarrollamos en forma individual y que normalmente está enfocada hacía corregir debilidades o evitar amenazas; como por ejemplo: inscribirnos en un gimnasio, estudiar otro idioma, regresar a la universidad, alejarnos de algún vicio, alimentarnos con comida saludable, etc. Si analizamos cada uno de ellos podemos darnos cuenta de que tienen un factor común “ corregir ”; y no está mal… simplemente convertimos nuestros propósitos en esperanzas.

Nuestra definición de propósitos se convierte en una práctica de fin de año; en donde proponernos algo es parte de la celebración y olvidarlo en los primeros días de enero es consecuencia natural de la falta de entusiasmo, pasión, seriedad y convicción de que tener propósitos, va mas allá de la bienvenida al nuevo año y que los mismos deben formar parte de un proyecto de vida integral. Sigue leyendo