Las nuevas disposiciones tributarias y su impacto en el sector productivo del país


Para el presente año inician los cambios en las disposiciones tributarias, impuestas por el gobierno de turno, ASEC invita a su reunión mensual donde trataremos el tema.

Expositor: Lic Edgar MoralesImage

Fecha: Sabado 19 de enero 2013

Lugar: Nais Plaza Las Cañas (antes de CC La Pradera Z.10)

Hora: 7:00 am.

Participación: Q.100.00  incluye desayuno

¿Se avecina el fin de las editoriales?


Forrester Research predice que las ventas de libros electrónicos aumentarán desde US$2.200 millones el año pasado a US$10.500 millones para 2016. Pero incluso si es así, ¿a dónde irá el dinero?.  Hace unos días  se publicó este articulo en “The Wall Street Journal”, donde el autor expone como la tecnologia esta afectando, facilitando o mejorando en lo relacionado al negocio de los libros y sus involucrados ya sean autores, editores, diseñadores, lectores u otros, les invitamos a opinar porque tarde o temprano tendremos toda nuestra biblioteca en nuestra mano.

Sigue leyendo

Simple Risk Analysis For Small Business


 

Simple Risk Analysis For Small Business | Risk Management | Risk Assessment | Risk Management Plan | CEO Online – CEO Online.

Excelente artículo escrito por mi cuñado, Simon Allsop, desde Australia.

Simple Risk Analysis For Small Business

Monday 26 March, 2012

Managing risk is as important a part of managing a small business as managing sales – but it can be easy to put off because it looks like such a huge, boring, formal process! The key is to break it into more manageable parts.

Work through the following steps with your staff in short, 20 minutes meetings to keep the ideas flowing and the energy levels high. You’ll have a thorough risk management plan in just a few weeks.

Meeting 1: Identify your risk areas

Brainstorm the events that might cause a loss or disruption to your business and put a weighting beside each one that reflects the likelihood of something going wrong. The most common risk areas include:

  • Information Technology
  • Equipment
  • Customers
  • Suppliers
  • Staff
  • The unexpected exit of a business owner
  • Fire, flood or theft
  • Damage to goodwill and reputation

The weighting can be a simple verbal descriptor ranging from “very likely” through “moderately likely”, “likely” and “unlikely” to “very unlikely”.

For example, the chance of something going wrong in IT is “very likely”. The loss of a major customer or supplier may be “moderately likely” and the chance of a media scandal may be “very unlikely”.

Meeting 2: Measure your risk

Set your risks in order of priority by placing an estimated dollar value on each one. For example, the loss of a major client may mean the loss of 65% of your income. Losing an employee or piece of equipment could cost you many thousands of dollars a week. Failing to consider all the risks when acquiring a new business can cost hundreds of thousands of dollars.

These are all worst case scenarios – but by understanding the risks you can better manage against them.

Meeting 3: Identify the appropriate risk management strategies

Look at your existing control processes and see how robust they are. If you find areas that are not being managed for risk at all, there are a range of different strategies you may need to put place.

You may need to have the right insurance and enough of it to see you through a disaster. You may need to re-shuffle the way you work, so that more than one person knows how to perform each task. Or you may need a business succession plan and a will for each business owners, and a plan to document all company processes. If you find yourself stuck, consider bringing in consulting advisers to help ensure all risks are covered.

Doing a thorough risk analysis is a critical step in working on, rather than in your business.

Author Credits

myaccounts is dedicated to helping business owners run their business. We provide business owners with a clear picture of their business financial performance to keep them on track. Our teams of consultants and managers have a strong service-oriented approach to their work and enjoy close working-relationships with our clients. Find out more at http://www.myaccounts.biz

Piden impuesto a las gaseosas para “salvar miles de vidas”


Por  William Márquez. BBC Mundo Washington

Las comunidades inmigrantes y de bajos ingresos en EE.UU. son las que más consumen gaseosas azucaradas.

Un grupo científico en Estados Unidos publicó un estudio que sugiere incluir un impuesto a las gaseosas y otras bebidas azucaradas para prevenir miles de muertes y enfermedades relacionadas al consumo de estos productos.

El estudio, publicado en la revista Health Affairs estima que gravar con US$0,01 (un centavo) cada onza de una bebida azucarada podría salvar unas 2.600 vidas al año, así como evitar 8.000 derrames cerebrales y 240.000 casos de diabetes anuales.

Pero iniciativas anteriores para imponer el gravamen han fracasado por la oposición de algunos legisladores y la multimillonaria industria de gaseosas y refrescos, y los investigadores coinciden en que cambiar los hábitos de la gente no es tan sencillo.

No obstante, la cantidad de azúcar en la dieta y su correlación con la obesidad y las enfermedades resultantes es un serio y costoso problema de salud pública, particularmente en Estados Unidos. Sigue leyendo

Davos: La desigualdad, tema de debate entre los ricos y poderosos



Articulo publicado por BBC Mundo

Los más ricos y poderosos del mundo comienzan a abordar el tema de la desigualdad. Ese será uno de los ejes principales sobre los que girará el Foro de Davos de este año. Así lo señalan los analistas y también un informe de la propia organización en el que se identifica la disparidad en los ingresos como una amenaza para la estabilidad económica y social.
Cuando la ola de indignados se extendió desde España a Grecia, Reino Unido, Israel, Bélgica y Estados Unidos, surgió el interrogante de qué efecto tangible tendría su mensaje. Hoy, a casi un año del 15-M, el tema de la desigualdad ocupa el centro del debate político y económico en el Foro Económico Mundial.
Entre los principales reclamos que surgieron en la Puerta del Sol de Madrid, la Catedral de Saint Paul en Londres, o en Wall Street siempre estuvo la inequidad. Y como blanco preferido siempre aparecían los banqueros.

El foro anual de Davos reúne anualmente a las personalidades de la política, la economía, la empresa y los sindicatos a nivel mundial.
Pero, ¿qué ha cambiado para que el debate haya girado hacia una problemática social? “Las crecientes desigualdades eran vistas como el precio necesario de una prosperidad global que crecía”, sostiene Robert Peston, Editor de Economía de BBC.
“Las crecientes desigualdades eran vistas como el precio necesario de una prosperidad global que crecía”
Robert Peston, editor de Economía de BBC
El propio director del Banco de Inglaterra, Mervyn King, señaló la percepción de injusticia sobre que los adinerados banqueros que causaron el desastre estén en sus puestos, mientras que aquellos con ingresos promedio o por debajo del promedio paguen el costo de la crisis, recuerda Preston.
Preocupación global
Del otro lado del Atlántico también hubo discursos que sintonizan con este debate por la igualdad. “Podemos conformarnos con un país donde un número cada vez menor de gente tiene mucho éxito, mientras que más estadounidenses apenas cubren sus gastos. O podemos crear una nación donde todos tengan una oportunidad justa”, lanzó el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, en el discurso sobre el estado de la Unión, pronunciado el martes.
Obama puso a una secretaria de 55 años en el centro de su alocución. De hecho, la sentó en un sitio privilegiado, al lado de la primera dama, que en alguna oportunidad ocupó el presidente de la Reserva Federal. Quizás espere que los manifestantes de “Ocupa Wall Street” noten el cambio.

El debate sobre un cambio de modelo económico abordará la problemática de la pobreza a nivel mundial.
Y la elección de una persona común y corriente que paga sus impuestos también tiene que ver con el debate que está habiendo en EE.UU. por el tipo que tributan ricos y poderosos.
El ejemplo más reciente es el del precandidato republicano a la presidencia Mitt Romney, quien paga proporcionalmente mucho menos que la mayoría de sus conciudadanos. En el último año pagó una tasa de poco menos de 14%. El estadounidense promedio paga alrededor de 11%, pero la tasa máxima es 35%.
El propio magnate Warren Buffet dijo en reiteradas oportunidades que la tasa tributaria es injusta y se debería cambiar porque él paga en proporción mucho menos que su secretaria.
Impuestos regresivos
De la misma forma piensa Bill Gates. El fundador de Microsoft, entrevistado por la BBC, también está de acuerdo en que le suban los impuestos. “Estoy de acuerdo en que suban más para los ricos que para el resto, eso es simplemente justicia”, manifestó.
Al fin y al cabo, el debate es el mismo en todo el mundo, y la resistencia a reconocer las demandas del 99% van venciendo la resistencia del 1% que más riqueza acumula. Sin ir más lejos, el año pasado el director de JP Morgan, Jamie Dimon, ensayó una defensa de los banqueros frente a las críticas que recibían y cosechó aplausos en Davos por ello. Hoy es difícil imaginar que alguien intente algo por el estilo.
“A nadie le gustarán las protestas sociales que vendrán”
Sharan Burrow, secretaria general de la Confederación Sindical Internacional
Las primeras declaraciones de los asistentes van en sentido contrario. “Creo que tenemos tres o cuatro años en Occidente para mejorar el modelo económico que tenemos, si no lo hacemos habremos perdido el juego”, advirtió David Rubinstein, director del fondo de inversiones Carlyle, según informa AFP.
En el mismo sentido se expresaba Sharan Burrow, secretaria general de la Confederación Sindical Internacional, quien instó a las corporaciones y gobiernos a trabajar junto a los trabajadores para desarrollar un nuevo modelo económico.
Burrow también advirtió sobre las consecuencias que podría tener no solucionar los desequilibrios de la economía real a la que “los mercados están matando”. Y en su advertencia quizás esté la clave de porqué Davos debate la desigualdad. “A nadie le gustarán las protestas sociales que vendrán”.

http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2012/01/120125_davos_desigualdad_ricos_poderosos_adz.shtml

US$1,228,560,987.65….No muchá, problema de recursos no es


US$1,228,560,987.65….No muchá, problema de recursos no es.

via US$1,228,560,987.65….No muchá, problema de recursos no es.

 

¿Cómo podemos apoyar como empresarios dentro de nuestras congregaciones a un mejor y más eficiente uso de los recursos para poder así cumplir con propósitos bíblicos y verdaderamente engrandecer el Reino?

Tan valiosa como el oro


Recientemente los sistemas de calidad están siendo cada vez mas importantes para las compañías alrededor del mundo, pero la mayoría de las veces están siendo implementados únicamente en papel. El departamento de calidad se convierte en un costo, en lugar de una inversión. Sigue leyendo

Posible ahorro en gasolina


En éstos tiempos que vivimos, a nadie nos caería mal el poder saber como poder ahorrar en un rubro tan necesario como el del transporte.

Éste correo llego a mi bandeja de entrada y la verdad me pareció muy interesante. Estoy esperando el que se me acabe el tanque de gasolina para poder probar la tésis; si a alguno de ústedes se les hace lógica y la quieren probar, acá se las dejo:

El “truco” está en no pedir una cantidad de gasolina en quetzales (moneda de Guatemala, para mis amigos extranjeros), sino en Galones. Por ejemplo,  no peidr Q100.00 sino 4 galones de gasolina.

Cuando “llenamos el tanque” pidiéndolo en galones hay una diferencia mínima de un cuarto de tanque, cosa que ni siquiera los despachadores saben y se sorprenden al escuchar la petición.

¿Cómo funciona?

Siempre al pedir gasolina lo hacemos por múltiplos de dinero según nuestros bolsillos,  (Q5.00 Q10.00 Q20.00 Q50.00 Q100.00 Q200.00),  o simplemente decimos “por favor llénelo”.  Ahí radica el problema, cuando el despachador “programa” Quetzales o sólo abre la bomba, manda una señal a la computadora central de la gasolinera y ésta a su vez, le envía a la bomba que despache litros de 900,  850 ú 800 mililitros, en vez de 1000 (un litro), a través de un software especial. Ésto quiere decir que por cada Q1.00 de gasolina en realidad recibimos Q0.90.00

La idea es que cuando compres gasolina lo hagas pidiendo que te sirvan por galones (1,3,5,10, etc), las bombas pueden despachar por galones, las cubetas verificadoras son de 20 litros exactos o 5 galones,  cuando ésto sucede el software recibe alerta de que existe una posible revision oficial y ordena a la bomba mande los 1000 mililitros exactos que contiene un litro.

En conclusión, deberíamos de ver un ahorro significativo al perdir que nos sirvan galones y no quetazales.

En lo personal  aún no termino de entender ésta tesis, pero me pareció curiosa para compartirla y ver que piensan ustedes,  ¿se animan a probar, comentar, analizar?

 

La Ilusión de la “Canasta Básica”


Vale la pena volver a revisar este tema luego de esta publicación hoy en El Periódico.

Me llama la atención cuánta noticia hay casi semanalmente sobre la “canasta básica”.  Hoy vi una nota sobre el tema en un noticiero nacional en el que se entrevistaba a varios consumidores en algún mercado capitalino sobre su percepción del alza en los precios de la famosa “canasta básica”.  Lo interesante es que todos parecemos creérnosla.  En el momento que vemos una noticia sobre el incremento en el nivel de precios de la canasta básica, empezamos a sonar alarmas de “inflación” y entonces empezamos a justificar ideas como incrementos a salarios mínimos, impuestos redistributivos, nos tientan los cantos de sirena de los precios tope y la satanización de los empresarios y comerciantes está a la orden del día. Sigue leyendo

Paradigmas Paralizantes


Prensa Libre apunta hoy un escenario verdaderamente espeluznante y deprimente:

Centroamérica debe impulsar reforma fiscal para evitar crisis

Centroamérica debe impulsar una reforma fiscal si desea evitar una crisis el próximo año, debido a la falta de recursos que obligaría a más endeudamiento y al poco crecimiento económico de su principal socio comercial, Estados Unidos, advirtió este viernes un instituto regional.

Nuevamente vienen a asustarnos con el petate del muerto y el Instituto Centroamericano de Estudios Fiscales vuelve a presentarnos con el mismo paradigma de siempre: si queremos salir de esta, la única solución son más impuestos.  ¿Acaso estos estudiosos de los temas fiscales nunca estudiaron la Curva de Laffer en sus clases de economía?  ¿Será que hemos caído en una era de mesianismo en la que el único que puede sacarnos de nuestros problemas es el Estado?

¡Es hora de desafiar estos paradigmas paralizantes que castigan al productivo y al generador de empleo y riqueza! La solución nunca está en partir el pastel (que muchos asumen es de un tamaño fijo) en más pedazos, sino en hacerlo crecer y desarrollar los mecanismos para que más personas puedan participar de ese crecimiento a través de la empresarialidad, la generación de empleo y la apertura de oportunidades para todos.

La solución está en más libertad, en permitir que más empresas se desarrollen con menos trabas y que cada uno de nosotros pueda disfrutar con mayor libertad los frutos de nuestro trabajo.  ¡Dejen de ponernos trabas y permítannos salir adelante a base de trabajo duro, inteligente y productivo!